《連線》雜志的丹尼爾·奧伯豪斯援引太陽能產(chǎn)業(yè)協(xié)會首席執(zhí)行官的話說，這些財(cái)政補(bǔ)貼創(chuàng)造了近25萬個就業(yè)機(jī)會，自2007年以來太陽能安裝數(shù)量激增了1萬倍，投資達(dá)到1400億美元。現(xiàn)在，逐步取消補(bǔ)貼正在威脅太陽能行業(yè)未來的投資。

目前該拓展法案通過的希望不大。據(jù)中盛集團(tuán)(SunPower)首席執(zhí)行官湯姆·沃納稱，該法案掃清所有障礙最終通過的可能性只有30%左右。因此，該行業(yè)正面臨逐步被淘汰的局面。

據(jù)奧伯豪斯說，美國國際貿(mào)易委員會(ITC)還提供另一種補(bǔ)貼，稱為生產(chǎn)稅收抵免。該補(bǔ)貼的扶持正是風(fēng)力發(fā)電行業(yè)最初快速發(fā)展的原因，但2008年的金融危機(jī)對該行業(yè)造成了沉重打擊，因?yàn)橥顿Y者沒有了美國國際貿(mào)易委員會提供的資金補(bǔ)貼，不再愿為風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目高昂的前期成本買單。

奧伯豪斯提到康奈爾大學(xué)(Cornell University)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托德·杰拉登(Todd Gerarden)曾說，生產(chǎn)稅收抵免政策有利于節(jié)能減排。他解釋道：“依靠生產(chǎn)補(bǔ)貼運(yùn)營的風(fēng)電場會生產(chǎn)盡可能多的能源，從而風(fēng)力發(fā)電增多，化石燃料發(fā)電減少，因此生產(chǎn)稅收抵免在減少污染方面頗有成效。”

該設(shè)想不僅適用于風(fēng)能，同樣也適用于太陽能。然而，還沒有人提出類似的法案。更重要的是，美國太陽能產(chǎn)業(yè)面臨的嚴(yán)峻問題 依然存在——似乎沒有財(cái)政補(bǔ)貼就無法生存。

據(jù)研究表明，太陽能生產(chǎn)成本正逐步下降，很快就能在同等條件下與化石燃料發(fā)電能力相競爭。新聞報(bào)道對電網(wǎng)平價(太陽能發(fā)電的成本與化石燃料發(fā)電一樣高)感到欣喜。然而，美國太陽能公司擔(dān)心，在沒有國家財(cái)政補(bǔ)貼的情況下，它們還能否長期生存下去。

他們完全有理由擔(dān)心，但這種擔(dān)心的焦點(diǎn)似乎是錯誤的。太陽能發(fā)展的支持者認(rèn)為，太陽能比煤炭、石油和天然氣便宜只是時間問題。除了對沖補(bǔ)貼逐步取消的風(fēng)險，專注于縮短這個發(fā)展時間才是明智的。畢竟，如果你不需要補(bǔ)貼，你就不會受到取消補(bǔ)貼的影響。

至于太陽能是否有可能與化石燃料并駕齊驅(qū)，答案是肯定的。最近一項(xiàng)針對中國太陽能產(chǎn)業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，在344個城市中，太陽能的成本與化石燃料相當(dāng)。在這些城市中，有22%的城市太陽能比煤炭更便宜。研究報(bào)告的作者稱財(cái)政補(bǔ)貼確實(shí)有助于太陽能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但就在去年，中國政府取消了這些補(bǔ)貼，讓太陽能行業(yè)自生自滅。從長遠(yuǎn)來看，也許這并非是壞事。