1、基本情況有誤。說"全世界共有10臺機組獲批或在建"，錯了，獲批的不是10臺，至少是14臺。在建的也只是2臺。14臺中，中國核安全局批了4臺，其余都是美國NRC批的，是10臺，不是6臺。美國10臺中，開工建設(shè)的有4臺，發(fā)了證而未動工的有6臺。文中漏了兩個項目，4臺。Levy，2臺;Lee3，2臺。

2、獲批而未開工的有3個項目6臺，除土耳其點2臺外，還有Levy-2臺;Lee3-2臺。在建的4臺，都發(fā)生嚴(yán)重的延誤和超支，設(shè)計者總承包商西屋公司發(fā)生嚴(yán)重財經(jīng)危機，面臨破產(chǎn)，一些想建AP1000機組的項目，紛紛表示暫停，幾乎全停了，甚至已獲得許可證的項目，也宣布了要停止。如Levy和Lee兩項目的業(yè)主，杜克能源，2017年8月，在一亇星期內(nèi)連續(xù)兩次宣布，這兩個項目停止。未獲許可證的一些項目，在一段時間內(nèi)，幾乎先后停了。其中土耳其點，獲得許可證較晚，已是馬后炮了。何時開工，無望。

3、開工建設(shè)的VC·Summer，是不是像文中說的，"處于停滯狀態(tài)"呢?在業(yè)主宣布"終止"后，停工，施工隊伍全部撤走;業(yè)主SCANA破產(chǎn)，被自治嶺電力公司兼并;向NRC 提出申請，要求撤銷許可證;工程場址被拍賣，另作他用;因浪費了社會資產(chǎn)90億美元，引發(fā)公訴;另因預(yù)收了公眾和電力用戶的建設(shè)費用(州政府批準(zhǔn)的CWlP機制)，由誰來埋單賠償;發(fā)生多起法律訴頌。不是"維持停滯狀態(tài)"，已是無可挽回的消亡了，還歉了一屁股債。

4、關(guān)于繼續(xù)建設(shè)的Vogtle項目，該項目先后渡過了兩次決定生死的風(fēng)波，多決定繼續(xù)建設(shè)。由貝克特公司接替西屋公司作項目管理后，工程進展較好，但超支仍在擴大。大家最關(guān)心的是，VogtLe 為什么決定繼續(xù)，而不像VC·Summer那樣終止呢?Vogtle如果繼續(xù)，并建成，對西屋AP1000機型的示范驗證，因高風(fēng)險高成本的事實已改變不了，經(jīng)濟上不可行的結(jié)論已經(jīng)注就了。一批想建Ap1000的項目，都宣布停止，就對此已做了結(jié)論。繼續(xù)建設(shè)，并不是為了示范驗證。續(xù)建的原因是，業(yè)主與政府(能源部和州政府)之間的措商，達(dá)成了雙贏的決定。一方面，企業(yè)在取得政府增加貸款擔(dān)保額度和減免稅收等財政政策等的支持下，繼續(xù)完成項目建設(shè)，企業(yè)的總體損失，似可做到低于即時終止建設(shè)造成的損失。而政府呢，則可收到項目建設(shè)成功，可取得在政治、外交、外貿(mào)上的好處，可起到忽悠中國繼續(xù)建設(shè)符合美國戰(zhàn)略利益的AP1000/CAP1000(美國能源部語)的作用，維持美國在核能的世界霸主地位。

5、此文主題是三門一號換料獲批，與美國建設(shè)情況無關(guān)，何必畫蛇添足，講什么美國的建設(shè)，且錯誤較多，嚴(yán)重失實，傾向性強烈。是否想忽悠中國續(xù)建符合美國利益的AP1000/CAP1000。客觀上，充當(dāng)了美國利益的代理人。

6、在美中貿(mào)易戰(zhàn)形勢十分嚴(yán)峻的背景下，要小心不要站錯了隊。美國己把核能納入貿(mào)易戰(zhàn)范圍之內(nèi)，美國能源部發(fā)文宣布AP1000/CAP1000為符合美國戰(zhàn)略利益，給予支持，對中國自主創(chuàng)新技術(shù)給予限制，并對中廣核全面制裁。